{"id":160,"date":"2021-05-17T11:47:00","date_gmt":"2021-05-17T09:47:00","guid":{"rendered":"https:\/\/test-manx.ovh\/mww\/?p=160"},"modified":"2024-01-02T11:47:51","modified_gmt":"2024-01-02T10:47:51","slug":"praktyczne-problemy-zwiazane-z-dochodzeniem-roszczen-wynikajacych-z-obligacji","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/msdlaw.pl\/pl\/blog\/praktyczne-problemy-zwiazane-z-dochodzeniem-roszczen-wynikajacych-z-obligacji\/","title":{"rendered":"Praktyczne problemy zwi\u0105zane z\u00a0dochodzeniem roszcze\u0144 wynikaj\u0105cych z\u00a0obligacji"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Praktyczne problemy zwi\u0105zane z&nbsp;dochodzeniem roszcze\u0144 wynikaj\u0105cych z&nbsp;obligacji<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">W ostatnich latach, finansowanie za&nbsp;pomoc\u0105 emitowanych obligacji korporacyjnych sta\u0142o si\u0119 niezwykle popularn\u0105 form\u0105 uzyskiwania przez firmy kapita\u0142u. Niestety w&nbsp;\u015blad za&nbsp;tym, zwi\u0119kszy\u0142a si\u0119 r\u00f3wnie\u017c liczba spraw s\u0105dowych dotycz\u0105cych dochodzenia przez obligatariuszy nale\u017cno\u015bci przeciwko emitentom. Na&nbsp;efektywno\u015b\u0107 dzia\u0142a\u0144 windykacyjnych ma wp\u0142yw wiele czynnik\u00f3w, tj. szybko\u015b\u0107 reakcji na&nbsp;pojawiaj\u0105ce si\u0119 informacje o&nbsp;problemach finansowych emitenta czy ustanowione zabezpieczenia na&nbsp;sp\u0142at\u0119 obligacji.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">W sytuacji braku wykupu obligacji przez emitenta, sytuacja obligatariuszy kszta\u0142tuje si\u0119 najcz\u0119\u015bciej dwojako \u2013 obligatariuszy posiadaj\u0105cych zabezpieczenie posiadanych obligacji oraz takich, kt\u00f3rzy posiadaj\u0105 obligacje niezabezpieczone. Hipoteka, zastaw jak r\u00f3wnie\u017c o\u015bwiadczenia o&nbsp;dobrowolnym poddaniu si\u0119 egzekucji w&nbsp;trybie art. 777 kodeksu post\u0119powania cywilnego sk\u0142adane w&nbsp;imieniu emitenta, s\u0105 najcz\u0119\u015bciej spotykanymi formami zabezpiecze\u0144<br>w praktyce, jednak\u017ce nie zawsze w&nbsp;ca\u0142o\u015bci (a nawet i&nbsp;w&nbsp;znacznej cz\u0119\u015bci) rekompensuj\u0105 poniesione straty. Nale\u017cy jednak mie\u0107 na&nbsp;uwadze, \u017ce&nbsp;nawet \u201edobrze wygl\u0105daj\u0105ce\u201d z&nbsp;pozoru zabezpieczenia, na&nbsp;etapie egzekucyjnym mog\u0105 przedstawia\u0107 ostatecznie ni\u017csz\u0105 warto\u015b\u0107 ni\u017c szacowana na&nbsp;moment emisji obligacji.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Brak zabezpiecze\u0144 \u2013 co&nbsp;dalej?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">W sytuacji braku zabezpiecze\u0144, poza pr\u00f3bami ugodowego rozwi\u0105zania problemu, pozostaje \u201eklasyczne\u201d dochodzenie nale\u017cno\u015bci w&nbsp;drodze pow\u00f3dztwa cywilnego. Jak powszechnie wiadomo, taka droga zwi\u0105zana jest niestety z&nbsp;konieczno\u015bci\u0105 ponoszenia dodatkowych koszt\u00f3w przez osoby, kt\u00f3re w&nbsp;wyniku braku wykupu obligacji ju\u017c przecie\u017c ponios\u0142y straty. Teoretycznie, niekt\u00f3re sprawy uzasadniaj\u0105 niekiedy podejmowanie dzia\u0142a\u0144 na&nbsp;drodze karnej (gdzie zg\u0142oszenie wniosku o&nbsp;naprawienie szkody jest zwolnione z&nbsp;op\u0142at), jednak\u017ce nie ka\u017cda sprawa w&nbsp;jakiej obligatariusze nie otrzymuj\u0105 swoich nale\u017cno\u015bci wype\u0142nia znamiona przest\u0119pstwa. Z&nbsp;drugiej strony obowi\u0105zek naprawienia szkody uzale\u017cniony jest od&nbsp;wykazania winy sprawcy danego czynu, co&nbsp;nie zawsze r\u00f3wnie\u017c ma miejsce, pomimo spo\u0142ecznego prze\u015bwiadczenia o&nbsp;dopuszczeniu si\u0119 oszustwa przez konkretne osoby.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Na drodze cywilnej tryb rozpoznawania sprawy zasadniczo zale\u017cy od&nbsp;sposobu sformu\u0142owania roszcze\u0144, ich uzasadnienia oraz \u2013 co&nbsp;najwa\u017cniejsze \u2013 oceny tego stanu przez s\u0119dziego lub referendarza s\u0105dowego rozpoznaj\u0105cego spraw\u0119. Przepisy kodeksu post\u0119powania cywilnego umo\u017cliwiaj\u0105 co&nbsp;do&nbsp;zasady trzy \u015bcie\u017cki postepowania \u2013 post\u0119powanie zwyk\u0142e, post\u0119powanie upominawcze oraz post\u0119powanie nakazowe.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Zalety post\u0119powania nakazowego<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Z punktu widzenia interesu obligatariusza, rozpoznanie z\u0142o\u017conego pow\u00f3dztwa w&nbsp;ramach post\u0119powania nakazowego jest najbardziej po\u017c\u0105dane, albowiem skraca ono czas dochodzenia roszcze\u0144, wymaga mniejszych nak\u0142ad\u00f3w finansowych ze strony obligatariusza (oplata s\u0105dowa od&nbsp;pozwu wynosi \u00bc z&nbsp;5 % warto\u015bci roszcze\u0144, a&nbsp;nie 5 % jak ma to&nbsp;miejsce<br>w przypadku post\u0119powania zwyk\u0142ego oraz upominawczego), przerzucaj\u0105c ci\u0119\u017car finansowy na&nbsp;d\u0142u\u017cnika (w przypadku ch\u0119ci kwestionowania przez emitenta wydanego nakazu zap\u0142aty<br>w post\u0119powaniu nakazowym, sk\u0142adaj\u0105c zarzuty zobowi\u0105zany on jest ui\u015bci\u0107 op\u0142at\u0119 w&nbsp;wysoko\u015bci \u00be z&nbsp;5 % warto\u015bci przedmiotu sporu). Ponadto, wydany nakaz zap\u0142aty w&nbsp;post\u0119powaniu nakazowym, b\u0119d\u0105cy tytu\u0142em zabezpieczaj\u0105cym bez&nbsp;nadawania mu klauzuli wykonalno\u015bci, umo\u017cliwia ustanowienie zabezpieczenia na&nbsp;maj\u0105tku d\u0142u\u017cnika do&nbsp;czasu zako\u0144czenia post\u0119powania s\u0105dowego, co&nbsp;w&nbsp;wielu przypadkach ma niebagatelne znaczenie<br>dla ostatecznego zaspokojenia si\u0119 z&nbsp;\u201etopniej\u0105cego\u201d maj\u0105tku d\u0142u\u017cnika.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Obowi\u0105zek uiszczania ca\u0142ej wysoko\u015bci op\u0142aty s\u0105dowej (5 %) od&nbsp;dochodzonych roszcze\u0144<br>w ramach post\u0119powania upominawczego lub zwyk\u0142ego, z&nbsp;punktu widzenia \u201eszarego\u201d obligatariusza stanowi niezrozumia\u0142y system, w&nbsp;kt\u00f3rym d\u0142u\u017cnik jest w&nbsp;istocie faworyzowany kosztem wierzyciela dochodz\u0105cego swoich pieni\u0119dzy. Niestety, przy cz\u0119sto spotykanej, w\u0105tpliwej sytuacji maj\u0105tkowej d\u0142u\u017cnika, konieczno\u015b\u0107 ponoszenia dodatkowych obci\u0105\u017ce\u0144 finansowych (bez gwarancji ich odzyskania) przez obligatariuszy stanowi g\u0142\u00f3wn\u0105 przyczyn\u0119<br>o braku podejmowania jakichkolwiek dzia\u0142a\u0144 prawnych, zmierzaj\u0105cych do&nbsp;odzyskania swoich pieni\u0119dzy.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Kiedy mo\u017cna oczekiwa\u0107 wydania nakazu w&nbsp;post\u0119powaniu nakazowym?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mo\u017cliwo\u015b\u0107 skorzystania z&nbsp;preferencyjnych warunk\u00f3w, jakie umo\u017cliwia post\u0119powanie nakazowe jest ograniczona. S\u0105d wyda nakaz zap\u0142aty w&nbsp;post\u0119powaniu nakazowym<br>w nast\u0119puj\u0105cych sytuacjach:<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>w przypadku dochodzenia nale\u017cno\u015bci z&nbsp;weksla lub czeku nale\u017cycie wype\u0142nionego, kt\u00f3rych prawdziwo\u015b\u0107 i&nbsp;tre\u015b\u0107 nie nasuwaj\u0105 w\u0105tpliwo\u015bci;<\/li>\n\n\n\n<li>w przypadku dochodzenia nale\u017cno\u015bci zap\u0142aty \u015bwiadczenia pieni\u0119\u017cnego w&nbsp;rozumieniu przepis\u00f3w ustawy o&nbsp;przeciwdzia\u0142aniu nadmiernym transakcjom handlowym; oraz<\/li>\n\n\n\n<li><strong>je\u017celi fakty uzasadniaj\u0105ce dochodzone roszczenie s\u0105 udowodnione<\/strong>&nbsp;do\u0142\u0105czonym do&nbsp;pozwu<a><\/a>&nbsp;dokumentem urz\u0119dowym<a><\/a>&nbsp;lub&nbsp;<strong>zaakceptowanym przez d\u0142u\u017cnika rachunkiem<\/strong><a><\/a>&nbsp;lub wezwaniem d\u0142u\u017cnika do&nbsp;zap\u0142aty i&nbsp;pisemnym o\u015bwiadczeniem d\u0142u\u017cnika o&nbsp;uznaniu d\u0142ugu,<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Jak wida\u0107 z&nbsp;powy\u017cszego, przepisy nie wskazuj\u0105 bezpo\u015brednio w&nbsp;swym wyliczeniu,<br>i\u017c nale\u017cno\u015bci z&nbsp;obligacji stanowi\u0105 podstaw\u0119 do&nbsp;wydania przez s\u0105d nakazu zap\u0142aty<br>w post\u0119powaniu nakazowym, co&nbsp;ma miejsce w&nbsp;przypadku weksli oraz czek\u00f3w (kt\u00f3re tak,<br>jak obligacje s\u0105 przecie\u017c papierami warto\u015bciowymi). Nie oznacza to&nbsp;jednak, i\u017c skazuje<br>to potencjalnych obligatariuszy na&nbsp;konieczno\u015b\u0107 dochodzenia nale\u017cno\u015bci we wspomnianym wcze\u015bniej trybie zwyk\u0142ym lub upominawczym. Z&nbsp;punktu widzenia omawianej tematyki, najistotniejsze znaczenie maj\u0105 okoliczno\u015bci wskazane w&nbsp;pkt 3) powy\u017cej.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Jak to&nbsp;wygl\u0105da w&nbsp;praktyce?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mo\u017cna zauwa\u017cy\u0107, i\u017c od&nbsp;pewnego czasu, w&nbsp;orzecznictwie s\u0105d\u00f3w powszechnych zacz\u0105\u0142 rozwija\u0107 si\u0119 korzystny dla&nbsp;obligatariuszy pogl\u0105d, zgodnie z&nbsp;kt\u00f3rym roszczenia o&nbsp;zap\u0142at\u0119 z&nbsp;tytu\u0142u obligacji powinny by\u0107 rozpatrywane w&nbsp;ramach post\u0119powania nakazowego, co&nbsp;zwi\u0105zane jest z&nbsp;ocen\u0105 prawnego charakteru zobowi\u0105zania wynikaj\u0105cego z&nbsp;obligacji. Zgodnie z&nbsp;pogl\u0105dem wyra\u017conym przez S\u0105d Apelacyjny w&nbsp;\u0141odzi w&nbsp;wyroku z&nbsp;dnia 27 pa\u017adziernika 2015 r. w&nbsp;sprawie o&nbsp;sygn. akt I&nbsp;ACa 1166\/15 cyt.: \u201e<strong><em>za zaakceptowany przez d\u0142u\u017cnika rachunek<\/em><\/strong><em>&nbsp;w&nbsp;rozumieniu art. 485 \u00a7 1 pkt 2) KPC mo\u017cna uzna\u0107 tak\u017ce dokument obligacji, co&nbsp;zdaniem S\u0105du wynika wprost z&nbsp;definicji legalnej obligacji zawartej w&nbsp;art. 4 ust. 1 ustawy z&nbsp;dnia 15 stycznia 2015 r. \u2013 o&nbsp;obligacjach\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wydaje si\u0119 \u017ce&nbsp;wy\u017cej cytowane stanowisko S\u0105du Apelacyjnego powinno znajdowa\u0107 szerokie rzesze na\u015bladowc\u00f3w. Niestety praktyka dowodzi, \u017ce&nbsp;tak nie jest.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Z w\u0142asnego do\u015bwiadczenia zawodowego znam szereg przypadk\u00f3w, gdzie w&nbsp;ramach jednego wydzia\u0142u s\u0105dowego, w&nbsp;sprawach analogicznych, bo dotycz\u0105cych tego samego emitenta, pomimo jasnego sformu\u0142owania w&nbsp;ramach pozwu wniosku o&nbsp;rozpoznanie sprawy<br>w post\u0119powaniu nakazowym, sprawy te by\u0142y rozpatrywane w&nbsp;ka\u017cdym innym, mo\u017cliwym trybie procesowym (w tym w&nbsp;ramach zwyk\u0142ej rozprawy!).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Niestety, samo sformu\u0142owanie wniosku oraz jego szerokie uzasadnienie nie stanowi \u017cadnej gwarancji na&nbsp;to, i\u017c spotka si\u0119 ono z&nbsp;uznaniem s\u0119dziego lub referendarza s\u0105dowego rozpoznaj\u0105cego pozew. Co&nbsp;wi\u0119cej, zarz\u0105dzenie o&nbsp;rozpoznaniu przez s\u0105d z\u0142o\u017conego pozwu<br>w ramach danego trybu nie mo\u017ce by\u0107 przedmiotem zaskar\u017cenia. Oznacza to&nbsp;zatem,<br>i\u017c w&nbsp;przypadku braku \u201eznalezienia\u201d przez s\u0105d podstaw do&nbsp;wydania nakazu zap\u0142aty<br>w post\u0119powaniu nakazowym, wierzyciel nie ma mo\u017cliwo\u015bci prze\u015bledzenia takich, a&nbsp;nie innych powod\u00f3w podj\u0119tej przez s\u0105d decyzji, bowiem s\u0105d nie musi takiej decyzji w&nbsp;og\u00f3le uzasadnia\u0107.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Na co&nbsp;nale\u017cy zwraca\u0107 uwag\u0119?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Instrukcji sprawdzaj\u0105cej si\u0119 w&nbsp;100 % przypadk\u00f3w nie ma, jednak istnieje grupa niezb\u0119dnych element\u00f3w, kt\u00f3re nale\u017cy zawsze bra\u0107 pod&nbsp;uwag\u0119 przy sporz\u0105dzeniu pozwu.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dla \u201eprzekonania\u201d s\u0105du do&nbsp;wydania nakazu zap\u0142aty w&nbsp;post\u0119powaniu nakazowym, poza podstawowymi dokumentami, jak warunki emisji obligacji, \u015bwiadectwo depozytowe lub za\u015bwiadczenie (a w&nbsp;zakresie obligacji wyemitowanych wcze\u015bniej &#8211; odcinek zbiorowy obligacji) z&nbsp;pewno\u015bci\u0105 pomocne s\u0105 wszelkie dowody potwierdzaj\u0105ce wp\u0142acane kwoty, jak r\u00f3wnie\u017c wyp\u0142acane przez emitenta odsetki. Korespondencja (w tym mailowa) prowadzona z&nbsp;emitentem r\u00f3wnie\u017c mo\u017ce mie\u0107 niebagatelne znaczenie dla&nbsp;oceny wyra\u017canego stanowiska emitenta,<br>co do&nbsp;tego czy kwestionuje on obowi\u0105zek zap\u0142aty czy nie. Pomimo jednak dysponowania szerokim materia\u0142em dowodowym, oczywi\u015bcie istotne znaczenie ma nale\u017cycie sporz\u0105dzony pozew. Nale\u017cy mie\u0107 na&nbsp;uwadze, i\u017c np.&nbsp;nieprawid\u0142owo wskazany okres za&nbsp;jaki nale\u017cy liczy\u0107 odsetki za&nbsp;op\u00f3\u017anienie (nawet o&nbsp;jeden dzie\u0144) mo\u017ce zawa\u017cy\u0107 na&nbsp;sposobie dalszego procedowania nad&nbsp;spraw\u0105.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Co do&nbsp;samej tre\u015bci uzasadnienia pozwu \u2013 nale\u017cy ograniczy\u0107 si\u0119 do&nbsp;konkret\u00f3w z&nbsp;pomini\u0119ciem okoliczno\u015bci, jakie nie maj\u0105 znaczenia dla&nbsp;sprawy. W&nbsp;przypadku obligacji, z&nbsp;punktu widzenia mo\u017cliwo\u015bci uzyskania nakazu zap\u0142aty w&nbsp;post\u0119powaniu nakazowym nale\u017cy przede wszystkim skupi\u0107 si\u0119 na&nbsp;wykazaniu istnienia zobowi\u0105zania emitenta, wysoko\u015bci dochodzonych roszcze\u0144, warunk\u00f3w w&nbsp;oparciu o&nbsp;kt\u00f3re zaktualizowa\u0142 si\u0119 obowi\u0105zek wykupu obligacji oraz \u2013 co&nbsp;w&nbsp;zasadzie mo\u017ce cz\u0119sto nastr\u0119cza\u0107 trudno\u015bci \u2013 wykazanie, i\u017c emitent nie kwestionuje obowi\u0105zku wykupu obligacji.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O ile zatem, zasadnym by\u0142oby oczekiwa\u0107 na&nbsp;zmian\u0119 ustawodawstwa poprzez wskazanie&nbsp;<em>expressis verbis&nbsp;<\/em>nale\u017cno\u015bci z&nbsp;obligacji&nbsp;<em>\u00ad<\/em>w tre\u015bci przepis\u00f3w, jako podstawy do&nbsp;wydania przez s\u0105d nakazu zap\u0142aty w&nbsp;postepowaniu nakazowym (jak ma to&nbsp;miejsce w&nbsp;przypadku weksli<br>i czek\u00f3w), o&nbsp;tyle na&nbsp;chwil\u0119 obecn\u0105, obligatariuszom kt\u00f3rzy nie chc\u0105 pozostawa\u0107 na&nbsp;\u0142asce swoich d\u0142u\u017cnik\u00f3w, pozostaje gromadzenie dokumentacji dotycz\u0105cej posiadanych obligacji oraz skrupulatne przygotowanie pozwu. Maj\u0105c na&nbsp;uwadze, i\u017c w&nbsp;wielu przypadkach koszty ponoszone na&nbsp;etapie post\u0119powania s\u0105dowego s\u0105 stosunkowo wy\u017csze, ni\u017c np.&nbsp;na&nbsp;etapie egzekucyjnym, warto mie\u0107 \u015bwiadomo\u015b\u0107, i\u017c odpowiednie sformu\u0142owanie pozwu mo\u017ce skutkowa\u0107 ich znacznym obni\u017ceniem, co&nbsp;z&nbsp;pewno\u015bci\u0105 mo\u017ce mie\u0107 istotne znaczenia przy podejmowaniu decyzji o&nbsp;podj\u0119ciu dzia\u0142a\u0144 prawnych, maj\u0105cych na&nbsp;celu windykacj\u0119 swoich nale\u017cno\u015bci.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Praktyczne problemy zwi\u0105zane z&nbsp;dochodzeniem roszcze\u0144 wynikaj\u0105cych z&nbsp;obligacji W ostatnich latach, finansowanie za&nbsp;pomoc\u0105 emitowanych obligacji korporacyjnych sta\u0142o si\u0119 niezwykle popularn\u0105 form\u0105 uzyskiwania przez firmy kapita\u0142u. Niestety w&nbsp;\u015blad za&nbsp;tym, zwi\u0119kszy\u0142a si\u0119 r\u00f3wnie\u017c liczba spraw s\u0105dowych dotycz\u0105cych dochodzenia przez obligatariuszy nale\u017cno\u015bci przeciwko emitentom. Na&nbsp;efektywno\u015b\u0107 dzia\u0142a\u0144 windykacyjnych ma wp\u0142yw wiele czynnik\u00f3w, tj. szybko\u015b\u0107 reakcji na&nbsp;pojawiaj\u0105ce si\u0119 informacje o&nbsp;problemach finansowych &hellip;<\/p>\n<p class=\"read-more\"> <a class=\"\" href=\"https:\/\/msdlaw.pl\/pl\/blog\/praktyczne-problemy-zwiazane-z-dochodzeniem-roszczen-wynikajacych-z-obligacji\/\"> <span class=\"screen-reader-text\">Praktyczne problemy zwi\u0105zane z\u00a0dochodzeniem roszcze\u0144 wynikaj\u0105cych z\u00a0obligacji<\/span> Read More &raquo;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""}},"_jet_sm_ready_style":"","_jet_sm_style":"","_jet_sm_controls_values":"","_jet_sm_fonts_collection":"","_jet_sm_fonts_links":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-160","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bez-kategorii"],"uagb_featured_image_src":{"full":false,"thumbnail":false,"medium":false,"medium_large":false,"large":false,"1536x1536":false,"2048x2048":false},"uagb_author_info":{"display_name":"admin","author_link":"https:\/\/msdlaw.pl\/pl\/blog\/author\/manx\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Praktyczne problemy zwi\u0105zane z&nbsp;dochodzeniem roszcze\u0144 wynikaj\u0105cych z&nbsp;obligacji W ostatnich latach, finansowanie za&nbsp;pomoc\u0105 emitowanych obligacji korporacyjnych sta\u0142o si\u0119 niezwykle popularn\u0105 form\u0105 uzyskiwania przez firmy kapita\u0142u. Niestety w&nbsp;\u015blad za&nbsp;tym, zwi\u0119kszy\u0142a si\u0119 r\u00f3wnie\u017c liczba spraw s\u0105dowych dotycz\u0105cych dochodzenia przez obligatariuszy nale\u017cno\u015bci przeciwko emitentom. Na&nbsp;efektywno\u015b\u0107 dzia\u0142a\u0144 windykacyjnych ma wp\u0142yw wiele czynnik\u00f3w, tj. szybko\u015b\u0107 reakcji na&nbsp;pojawiaj\u0105ce si\u0119 informacje o&nbsp;problemach finansowych&hellip;","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/msdlaw.pl\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/160","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/msdlaw.pl\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/msdlaw.pl\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/msdlaw.pl\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/msdlaw.pl\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=160"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/msdlaw.pl\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/160\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":161,"href":"https:\/\/msdlaw.pl\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/160\/revisions\/161"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/msdlaw.pl\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=160"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/msdlaw.pl\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=160"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/msdlaw.pl\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=160"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}